Ptejte se mne na co chcete, já na co chci odpovím

Tak se jmenoval zábavný pořad Miroslava Donutila, který jsem velmi rád sledoval. Nyní to však již tak zábavné není, protože se stejným úslovím řídí radní městkého obvodu Ostrava-Jih a to rozhodně není vtipné ba naopak. :-(

Když jsem si prostudoval zápisy z jedníní Rady městkého obvodu Ostrava-Jih, nemohl jsem si v souvislosti se jmenováním ředitele ZŠ a MŠ B.Dvorského nevšimnout zvláštností při hlasování, o čemž jsem psal minule. Nejprve jsem měl v plánu ptát se radních až na jednání zastupitelstva v září, pak jsem však změnil názor a sepsal jsem osm emailů jednotlivým radním. Proč jen osm, když radních je devět? Protože jedinná radní Langrová hlasovala jednak konstantně při všech hlasováních, ale hlavně v souladu s názorem výběrové komise.

Úmyslně jsem nežádal odpověď dle zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím, protože sice bych odpověď dostal do 15ti dní, ale zněla by jednohlasně, že na důvody hlasování mají radní nárok a není povinnost mi v souladu s tímto zákonem odpovídat, ať se jich zeptám občanskou cestou. Proto jsem u každého radního vypsal dotazy, proč hlasovali PROTI názoru výběrové komise, případně proč se ZDRŽELI, či byli NEPŘÍTOMNI pouze na hlasování o jmenování ředitele.

Zatím mi odpověděli pouze dva. Starosta Bednář a místostarostka Tichánková. Mají můj obdiv za rychlost s jakou mi odpověděli, ten se však brzy rozplynul po přečtení oněch odpovědí. Pominu-li fakt, že velká část obou dopisů je identická, liší se pouze v mužském a ženském rodě pisatele, nejhorší je fakt, že ani jeden neodpověděl na žádný z mých dotazů. Oba se hájí, že neporušili žádný zákon a že jim žádný zákon nepřikazuje své rozhodnutí jakkoliv komentovat. Pak ale nechápu heslo o OTEVŘENOSTI RADNICE, ani starostou často omílané, že on se občanů nebojí a diskutuje s nimi. Bohužel zřejmě přesně podle nadpisu mého článku.

Nevím, zda se dočkám odpovědí ostatních radních a příznám se, že ani nevím, zda se jich dočkat chci, pokud budou stejné jako ty, které jsem již dostal. Sedm dalších frází o hlasování podle nejlepšího svědomí a vědomí od lidí, kteří evidetně žádníé svědomí ani nemají je k pláči. Ale třeba se mýlím a někdo z radních mi konečně napíše, co jej vedlo k tomu, že nedbal doporučení odborníků z výběrové komise nebo proč neměl žádný názor a hlasování se ZDRŽEL či se náhle záhadně na několik minut ZTRATIL.

Někomu to možná příjde jako zbytečné rýpání a hledání kaňky na čistých hávech našich skvělých radních, ale mně nejde o to je pošpinit. Mne zajímají důvody, které jednotlivé radní vedly k nerespektování doporučení skupiny odborníků. Bohužel starosta Bednář, místostarostky Tichánková a Válková, místostarostové Staněk a Dehner a radní Rykala, Hřivňák a Šimík nám v poslední době předvádějí, že oni jsou nad odborníky, oni jsou neomylní a nejchytřejší a cokoliv odborníci navrhnou, mohou radní z pozice moci změnit. Ostatně jsme to už z úst radních nejednou slyšeli: MY MŮŽEME! nebo MOHOU BÝT DVA NÁZORY, ALE TEN NÁŠ JE JEDINÝ SPRÁVNÝ!

Toto však není ta OTEVŘENÁ a TRANSPARENTNÍ RADNICE, kterou nám slibovali a o které tak krásně bájí při každé příležitosti. Nechtěl jsem nic víc než vysvětlení jejich kroků a dozvěděl jsem se jen opětovně, že ONI MOHOU! A to přeci není správné. A mělo by se s tím začít něco dělat!

zde jsou jednotlivé dopisy a odpovědi na ně:
https://www.facebook.com/media/set/?set=oa.1747958105471838&type=1