"Vymýšlí" si místostarostka Tichánková úmyslně nebo omylem?

Referendum o tom, že budeme dál platit prázdné školy! Cena referenda 4 000 000 Kč! X Referendum za koncepčnost optimalizace školství. Revokace rozhodnutí skoro zdarma.

"Představte si, že můžete rozhodnout o 4 000 000 Kč. Nemůžete si koupit auto ani dům pro sebe, ale utratíte tyto peníze ve prospěch místa, kde žijete.

Co byste potřebovali? Vybudovat nové dětské hřiště? Vysadit nový park? Postavit výtah v domově s pečovatelskou službou? Poslat děti ze všech školek do hor, když je smog? Opravit cestu, po které denně jezdíte? Vybudovat chodník, který vám schází?

NEBO

Uspořádat referendum?

Referendum o tom, že NEBUDETE řešit prázdné školy v obvodě. Necháte je tak. Je v nich 6 000 volných míst, kapacita je využita z 57%. Ročně za jejich provoz zaplatíte desítky miliónů korun. Další desítky až stovky miliónů budou v následujícíh letech potřeba na rekonstrukce a údržbu těchto poloprázných budov.

Referendum jsou volby a náklady na volby jsou 4 000 000 Kč.

A budete rozhodovat o 10 -100 miliónech korun, které můžete v následujícíh letech použít. Co byste potřebovali? Vykoupit problémovou ubytovnu? Rekonstrukci prostoru před Železňákem? Nový domov pro seniory? Startovací byty pro mladé rodiny?"  veřejně tvrdí místostarostka Tichánková z radnice městského obvodu Ostrava-Jih.

Místostarostka Tichánková (ANO)tvrdí občanům, že cena místního referenda bude 4 000 000 Kč. Referenda, díky kterému dle ní NEBUDE radnice moci řešit prázdné školy v obvodě.

Přitom jedna z otázek referenda zní:Souhlasíte s tím, aby k jakýmkoliv rozhodnutím ze strany Rady a Zastupitelstva městského obvodu Ostrava-Jih, týkajícím se slučování nebo rušení základních a mateřských škol na území Městského obvodu Ostrava-Jih, bylo ze strany Rady a Zastupitelstva městského obvodu Ostrava-Jih přistoupeno vždy až po předchozím veřejném projednání s občany a zpracování odborné koncepce nezávislou třetí osobou?  Což dle mého znamená pravý opak slov paní místostarostky. Možná však  přečetla pouze první otázku: Souhlasíte s tím, aby došlo ke sloučení Základní školy a mateřské školy Ostrava-Hrabůvka, Mitušova 8, příspěvkové organizace a Základní školy a mateřské školy Ostrava-Hrabůvka, Mitušova 16, příspěvkové organizace? a dále nepokračovala, což se však neslučuje s funkcí, kterou zastává na radnici.

O tom jak vypadá podle radnice prázdná škola, jsem psal jinde, ale co mne trápí dnes,  je právě ona cifra, kterou místostarostka straší občany. Je totiž zvláštní, že dle Transparency International a jejich Analýzy místních referend 2014 jsou náklady na místní referenda sice různé, ale ve srovnatelných obvodech se ani zdaleka nepřibližují tak vysoké částce. V Olomouci, kde je počet oprávněných voličů nižší jen o necelých 5000, byly náklady 897 481Kč, v městské části Praha 10 s počtem oprávněných voličů o 3000 méně, bylo nejdražší místní referendum v hodnotě 1 776 478Kč ostatní do 1 500 000 Kč. Je sice fakt, že v městském obvodě Praho 8 při počtu oprávněných voličů o 6700 menším byly náklady 1 229 930Kč a při počtu oprávněných voličů dokonce o 7200 méně se cena vyšplhala až na 1 609 514Kč. Stále se však k oněm zmiňovaným 4 000 000Kč ani zdaleka neblížíme. Nehledě na to, že referendum je nástrojem demokracie a proto je minimálně nemorální místo argumentů hájících své kroky, používat zastrašování a manipulaci pomocí lživých faktů.

Velmi mne tudíž zaráží, jak místostarostka Tichánková přišla k takovému velkému číslu. Chci věřit, že to nebyl úmysl občany jen strašit a odradit je od podpisu petice za referendum. Stejně jako tvrzení, že referendu jde o nehospodárné nakládání s financemi, jistě bylo jen nesprávnou interpretací otázek referenda. Přesto kroky, které radnice zatím dělá, naopak ukazují, jak moc jsem naivní.